Entre fou-rire et coup de gueule

Tout commence au début de la semaine, avec un article trouvé sur la page Facebook de mon amie Isabelle, la talentueuse artiste peintre. Isa peint avec passion une nature à laquelle elle déclare son amour. D'un coup de pinceau, elle exprime l'essence même d'un corps, d'un arbre, une touche, un mouvement... La vie.
Elle termine courageusement son doctorat en éducation artistique à l'université Concordia de Montréal et voici ce qu'elle vient de découvrir au musée national des Beaux Arts de Québec:

Essayez de zoomer sur l'image pour voir le délire verbal qui accompagne le dessin! Et voici le commentaire coup de gueule de ma copine:

"Le numéro 218, printemps 2010, de La Vie des Arts publie ce mois-ci un article édifiant de Jean-Émile Verdier sur Stéphane La Rue, intitulé "La Responsabilité de peindre".
Je cite : "Les oeuvres de Stéphane La Rue sont d'apparence sobre. Le nombre de décisions prises pour les réaliser est réduit au minimum. On devine cependant que pour arriver à un tel dépouillement, il a fallu un long travail préparatoire certes avec de nombreux essais et beaucoup de ratages. Ce n'est pas sur la difficulté d'exécution que l'artiste capitalise. De fait, la pratique artistique n'en est plus là, son appréciation du moins ! L'a-t-elle déjà été d'ailleurs ?"
Dans le texte original, cette phrase souligne une toile blanche, façon Malévitch. Pas très original : depuis 100 ans on ne compte plus les peintres qui, génération après génération, s'évertuent à peindre des toiles blanches ...
En page suivante, l'oeuvre que je présente ci-dessus en illustration, avec un discours du même acabit. Il s'agit ni plus ni moins d'une feuille de papier millimétré avec une croix au feutre noir fin tracée dessus et, encore plus fort, une deuxième croix, grise.

Mais que suis-je donc allée faire dans cette galère ? À perdre mon temps avec des gens qui s'extasient devant ce qui à mon avis n'est past de l'art, mais juste de la communication médiatique ? Des choses qui, de surcroît, se retrouvent exposées au Musée National des Beaux-Arts de Québec, c'est-à-dire que nous payons avec nos impôts !"

Pour essayer de lui remonter le moral, je lui ai rappelé le temps pas si lointain (1 mois? 2 mois?) où je lui exprimais mon admiration, moi l'handicapée du fusain qui n'a jamais été capable de tracer une perspective. Et je lui ai dit que, ma foi, au vu de cette magnifique œuvre de Stéphane Larue, je me sentais somme toute assez capable de laisser libre cours à mon imagination et à mon talent caché. Et j'ai pondu, moi aussi!......... Ceci (intitulé Trinité):



Effectivement! Je confirme! Il m'a fallu un long travail préparatoire disons.... d'un gros 5 minutes! Une chose est certaine, c'est que, comme vous n'appartenez pas au cercle des "INITIÉS" , petits cafards terrestres que vous êtes, afin que vous puissiez comprendre le sens de ma démarche, vous trouverez ci-dessous, à l'instar de mon éminent collègue Stéphane Larue un petit texte explicatif pour bien saisir toute la sensibilité de mon engagement:

"Dans l’envol artistique qu'on recherche , nous nous escrimons à laisser de côté comme inexprimable ce qui est précisément cette expression même de la douleur et à nous attacher à en éprouver le plaisir sans la connaître jusqu'au fond. Nous parlons d’un concept menaçant qui reste suspendu dans l’espace et qui est en fait la racine personnelle de notre propre impression de l’attachement terrestre. Dans les moments mêmes où nous sommes les spectateurs les plus désintéressés de la nature, de la société, de l'amour, de l'art lui-même, comme toute impression est double, à demi engainée dans l'objet, prolongée par une autre moitié que seuls nous pourrions connaître, nous nous empressons de la renier et nous ne tenons compte que de l'autre moitié ne pouvant pas être approfondie parce qu'elle est extérieure. L’exaltation de la trinité de l’objet nous entraine en réalité vers un repli sanglant et tourmenté qui nous égare dans les méandres de son aberration universelle. Ainsi, l’esprit le plus pragmatique ne pourra renier l’ambivalence instinctive du supérieur vers son néant, tout au plus alimenter de son dédain la réfraction de la forme éternelle."

Alors ? Dans le genre foutage de gueule artistique, vous votez pour qui? Stéphane Larue ou moi?

Bisou les gens !!!